关于今日说法    资料来源：http://www.cctv.com/life/lawtoday/lawtoday.html 

 “田震”落网记

  2000年12月4日星期一

 嘉宾 中国人民大学法学院教授 叶林

　　主持人（肖晓琳）：你好，观众朋友，很高兴每天这个时候，相会在《今日说法》演播室。眼下一些当红的影视明星，似乎总是官司不断、纠纷不止，有人说这是他们自己制造新闻，也有人说这是记者炒作。事实其实并不尽然，今天我们要看到的官司呢，与著名歌手田震有着直接的关系。好，我们先来看看记者在山西的调查采访。

 　　山西省沁水县距离省会太原市有着六七个小时的盘山车距，这个有着20万人口的县城，在今年6月初展开了一场铺天盖地的演唱会宣传，使这个地处偏远，一向寂静的小城沸沸洋洋。因为演唱会的主角是凭借个性与实力而走红的田震。

 　　歌迷：“田震我是比较喜欢。”

 　　歌迷：“一直是实力派的歌手，风格非常独特。”

 　　空前的宣传攻势，加上田震本身的号召力，使180元、120元、50元不等的各类门票一售而空，销售收入5万多元。6月21号晚上，有着1000个座位的沁水电影院，挤进了2000名热情的观众。

 　　观众：“田震是我的偶像。”

 　　观众：“都想看看田震嘛，也看看她演出。”

 　　这台演出不是田震的个人演唱会，内蒙古乌兰察布盟雄霸歌舞团2个小时的歌舞之后，人们只在电视屏幕上见过的歌坛巨星依旧是标志性的——披肩直发半遮面，在掌声中做为压轴歌手登台演唱。然而，火爆的场面也没有使田震与观众进一步的交流，该唱的几首歌曲之后，便和经纪人赵亮从后门而去，并连夜离开了沁水，将遗憾留给了满情期待的小城观众。次日，公安机关接到令人震惊的举报，演唱会的田震是假冒者。

 　　山西沁水公安局城关派出所所长张书魁：“他这个灯光比一般演出的灯光都要暗，几乎看不清人，按理说她（田震）是最后一个演出，应该出来给大家谢谢幕，晚会就结束了。可是她没有，又叫歌舞团安排了一个舞蹈节目，她（田震）从后面先走了。”

 　　如果举报为事实的话，从2000名观众及5万多元的门票收入来判断，这将是一起诈骗案件。公安机关随即展开调查，首先是与田震同台演出的歌舞团。然而，其负责人对田震一无所知，只是因为举办单位沁水电影院经理王国梁的联系，才与田震临时性的合作一次。随后，公安机关就举报的情况传唤了王国梁。

 　　沁水电影院经理王国梁：“当时甲方（田震）说害怕拥挤，他们唱完以后，就说你不要管了，我们带的有车，自己就走了。”

 　　王国梁的回答也没有消除公安机关对演唱者的怀疑，因田震和经纪人赵亮都来自北京，为查个水落石出，沁水民警决定前往北京追踪调查。

 　　山西沁水公安局城关派出所民警张培芳：“我们第一天到北京，是到了维多利公司。”

 　　维多利公司是北京一家文化演出公司，而负责联系并跟随田震演出的，就是这家公司的经纪人赵亮。

 　　维多利文化公司总经理含笑：“赵亮已经不是我们公司的人了，跟赵亮解约实际上是他擅自在外面联系一些演出，我们当时就感觉到这样的人不可靠。”

 　　人事部门出示了有关的手续证明以及赵亮本人所写的离职书，足已证明他在演出前的3月份就已离开，不知去向。

 　　民警张培芳：“之后我们就到了铁路文工团。”

 　　据赵亮称，田震来自铁路文工团，但事实并非如此。

 　　铁路文工团总团主任李全福：“田震不是铁路文工团的演员，铁路文工团也没有组织过田震在外面搞一些演出活动。”

 　　以上的调查只能证明，赵亮其人存在极大的问题，但不能排除他私自联系田震参加演出的可能。沁水民警与北京市公安局取得联系后，确定田震是喜洋洋公司的签约歌手。

 　　田震经纪人张静：“我们公司肯定没有在山西举办过田震这样的演唱会。这段时间呢，正好是田震录制她的第3张专辑，几乎每天都是在录音栅里。”

 　　田震：“平时是我的歌，还有作品被盗版。现在呢，真是一件让我不可思议的事情，连人都可以盗版，真是像我最新专辑的名字一样，这事把我给震憾了。”

 　　经过喜洋洋公司的调查之后，可以断定6月21号的田震演唱会完全是一起有预谋的恶性诈骗案件。但此时对于假田震的身份却一无所知，经纪人赵亮也不见踪迹。沁水公安机关立即拘留了举办单位电影院经理王国梁，据他交待赵亮就是沁水本地人。

 　　北京市公安局十四处刑警队副队长徐建国：“山西警方向我们提供了一条比较重要的线索。”

 　　山西沁水公安局城关派出所民警张培芳：“找到了赵亮往家里边打电话的电话号码。”

 　　公安机关通过这个电话号码，将赵亮以及他的两个跟班李志伟和高志强一并抓获。根据赵亮的交待，假田震刘畅随后落入法网。至此，这起涉及金额5万多元，受骗人数达2000人之多的假冒演唱的诈骗案件，从案发到破获历时15天，5名犯罪嫌疑人全部落网。假冒者刘畅， 黑龙江哈尔滨人，因相貌和嗓音与田震相似，近年一直在北京的酒吧以模仿秀的形式演出。

 　　田震：“你喜欢我可以，没有任何问题。但如果你要假冒的话，这性质可就变了。”

 　　犯罪嫌疑人刘畅：“你一说假冒，我就非常，非常，非常反感。”

 　　田震：“你如果是演员想成名的话，你不需要打着田震的旗号。”

 　　刘畅：“我是受害者，我一直这么认为，我觉得我没有错。”

 　　尽管诈骗事实存在，刘畅却出人意料的喊冤叫屈，莫非其中另有内幕。

 　　刘畅：“赵亮就说在山西这边搞了一个模仿秀的活动，有这么一个演出，你来不来？”

 　　的确，赵亮向刘畅出示的演出合同上注明了是模仿秀，出场费也只是5000元。那刘畅怎么又会以田震的名义登台演出？

 　　刘畅：“我到了这个场子以后，报幕员就开始说，咱们国家的一级演员田震到场。当时我就蒙了，我就傻眼了。”

 　　刘畅解释，得知是假冒田震后，依旧登台演唱是担心观众知道，自己的真实身份后安全不保。

 　　刘畅：“如果我不唱，我不知道我能不能下得来，我不知道。”

 　　但是演出之后，她却怀着蒙混过关的侥幸心理，没有向公安机关报案。

 　　山西沁水公安局城关派出所所长张书魁：“刘畅很可能来的时候，她没有参与策划，她不知道是冒充田震。但是当她得知以后，她还是上台演出，这个她就构成了诈骗罪。”

 　　究竟田震模仿秀如何演变成了田震演唱会，联系和举办者经纪人赵亮、电影院经理王国梁，他们的说法更令人意外。

 　　犯罪嫌疑人王国梁：“如果我知道不是田震的话，我不会去做演出的。”

 　　犯罪嫌疑人赵亮：“演出砸了也是王国梁的责任。”

 　　王国梁：“我认为这就是田震，因为写的就是田震模仿秀，我以为就是田震的一种演出方式。”

 　　赵亮：“毕竟给你说的是模仿秀，而你宣传的是田震。”

 　　王国梁：“今年5月下旬签合同的时候，当时他就把田震的宣传资料全部给我了。”

 　　的确，包括田震的演出证复印件在内的所有资料，都是由赵亮在宣传之前就提供给了王国梁，而且赵亮又打着维多利公司及铁路文工团的旗号招摇撞骗，足已说明其早有计划。

 　　山西沁水公安局城关派出所所长张书魁：“赵亮从一开始策划，他就是叫刘畅冒充田震，这样他就构成了诈骗罪。”

 　　尽管赵亮是策划者，能否就说明王国梁这个文艺单位的经理因为不明白广为人知的模仿秀，而无辜的被蒙骗呢？

 　　王国梁：“沁水这是个很小的地方，电视上我没有见到过模仿秀。”

 　　王国梁曾与赵亮草签过一份合同，除了规定模仿秀的形式和2万元的费用外，还在仅有的三项内容中，特别注明是以田震作为宣传。由此来看，王国梁对于二者的区别是心知肚明。而且公安机关调查之初，对有利于案件侦破的线索，他只字不提，反而出示了一份由赵亮伪造的，田震参加过演出的证明，企图让公安机关放弃调查。

 　　山西沁水公安局城关派出所所长张书魁：“王国梁也是个策划者，幕后策划者，他跟赵亮两个人策划了这个事情，构成诈骗罪。”

 　　真相虽已大白，沁水检察院也以涉嫌诈骗对5名犯罪嫌疑人提起了公诉。而那2000名被蒙骗的观众，当初绝对没有料到，自己毫无保留的掌声、呐喊，还有门票竟然奉献给了一个假冒者。

 　　主持人：叶教授，公安机关已经把这些人逮捕，检察机关也以诈骗罪向法院起诉，那么诈骗罪的构成条件有哪些？

 　　叶林：比如说，虚构事实、虚构某一情节，或者是以隐瞒真相的这样一种方法去牟取公私财物，凡是属于这样一种情况，都构成了诈骗罪，这是属于隐瞒真相。这个案例当中是隐瞒真相，牟取公私财物这也是个事实。所以就目前的《刑法》具备关于诈骗罪的规定条件。

 　　主持人：在这个案件上已经都具备了。那么诈骗罪的量刑标准是什么样的？

 　　叶林：我们就以5000块钱为起点，比如说诈骗够了5000块钱，就基本可以定诈骗罪，就可以立案了。比如说3年以下有期徒刑，或者是拘役、管制。如果到了5万，有期徒刑通常是3年到10年，根据诈骗金额的多少，分别去确定量刑的幅度。

 　　主持人：那么，他除了诈骗罪以外，还侵犯了其他人的其它权誉没有，在这起案件里？

 　　叶林：田震在这起案件当中，是可能当做一个与这个案件相关连的原告。比如说，她可以要求由于姓名权被侵害、名誉权被侵害，或者是肖像权被侵害，要求主办机构也好，经纪人也好，包括演员也好，让他们去承担责任。

 　　主持人：在这个案件当中，不但有诈骗案这样的形式犯罪，还有侵犯肖像权、名誉权，还有姓名权等等民事侵权。除了田震被侵权以外，我觉得这些消费者看到的不是所向往的真田震，而是假田震，是不是也受到侵害？毫无疑问地受到侵害。演唱会票价并不低，有的是上100元，甚至将近200元的票价，对于一个普通的县城，老百姓来说不是个小数目。

 　　叶林：欺骗的事实是存在的，而且这些钱被诈骗者拿走了，所以就这一点提起，一个民事诉讼是成立的，这个案件当中实际上涉及到3个不同的人：一个是刘畅，一个是赵亮，一个是王国梁。那么这3个人呢，实际上在这场骗局当中，分担不同的角色。王国梁是提供场地，了解背景，进行策划。另外一个赵亮单纯是策划，那么刘畅呢，应该说她的演出的完成，也就意味着可能这个诈骗罪罪名的构成。

 　　主持人：可是话说回来，在演艺界有这么一句行话叫做救场如救火。那么底下黑压压一片观众，这个时候不上场，或者说一上场就说我是假田震，我是谁谁谁，那么观众那时候会不会闹起来？会不会酿成一个更恶性的事件？她有没有这种考虑？

 　　叶林：不排除这种考虑。但是首先我们说的救场如救火是有条件的，比如说一个演员去替另一个演员演戏的时候，在古代中国的京剧里面，是可以打着脸谱、不去报名字，然后直接上去演，没问题，但是千万不要冒充一个并不存在的人，或者并没有到场的人，这一点跟我们所说的救场如救火是两回事，有着本质的不同，她（刘畅）是整个事情完结的一个终点。

 　　主持人：那么从这个意义上讲，她又罪不可恕，所以从个人情感来说，刘畅是最值得惋惜的。她看来，我觉得也是有一定实力的歌手，如果她有一些法律知识，并且能自己把握住一个正确的成材之道，那么她就不会走到今天。目前，涉嫌诈骗的所有犯罪嫌疑人已经被检察机关向法院提起公诉，有关的情况我们将在日后的反馈版里继续向您报道。好，感谢观众朋友收看本期《今日说法》，也感谢叶教授今天来到我们演播室，明天同一时段，《今日说法》再见！