关于今日说法    资料来源：http://www.cctv.com/life/lawtoday/lawtoday.html 

我的皮包哪儿去了  

2000年10月30日星期一

嘉宾 北京大学法学院副教授 梁根林

　　主持人（撒贝宁）：各位好，这里是《今日说法》的演播室，欢迎您参与我们今天节目的讨论。梁教授，您好！我想可能您在日常生活当中也和很多人一样，对于这个偷钱包的肯定是恨得牙痒痒，就希望盗窃者能够得到法律严厉的惩处。但是前不久，我们记者发现了这么一个案子。上海市的公安机关帮一个叫潘伟毅的人，找回了他丢失的钱包，可是潘伟毅最后却反过来，帮这个拿他钱包的人求情，希望司法机关千万不要追究他的刑事责任。那么这背后到底是因为什么原因呢？我们来看一下，记者给我们带回的相关报道。

 　　2000年6月17日凌晨1：00左右，入住上海市浦东新区申华大酒店的客人潘伟毅向当地公关机关报案，称其放在客房书桌上的一只装有40000元现金的皮包被窃。 

　　潘伟毅：“这个包是我喝酒喝醉以后，就从车里面拿上去，然后就睡觉了。”

 　　根据潘伟毅提供的情况，他是晚上10：30左右睡下的，当时皮包还在桌上。当他12：00左右醒来时，皮包就不见了，而房间的门则不知被什么人打开了。公安人员由此线索初步判断，既然皮包是在10：30到12：00这一个半小时之间丢失的，那么作案者必然是在此期间在该楼层上出现过的人。公安人员于是迅速调来了酒店的保安监控录像。巧的是，在10：30到12：00的案发期间，在该楼层上出现过的只有一个人，而这个人却让潘伟毅大吃一惊，因为他一眼就认出了，此人竟然是与自己住同一房间的好朋友刘卫东。在监控录像面前，刘卫东承认是自己偷拿了潘伟毅的皮包，于是他被当地检察机关以涉嫌盗窃罪提起了公诉。可是进了看守所的刘卫东，却觉得自己实在是太冤了。

 　　刘卫东：“我又不是要把他这个包拿走，因为我醒得比他早，所以我要跟他开个玩笑，把这个包给他藏起来。”

 　　刘卫东和潘伟毅各自在浦东地区拥有一家私营企业，两人早在十几年前就认识。近几年来由于同在浦东新区的生意圈里出入，两人更是成了脾气相投的好朋友，几乎天天晚上都在一起吃饭消遣。刘卫东说，开玩笑这种事情，在他和潘伟毅之间属于家常便饭，怎么会跟犯罪扯上了关系了呢？

 　　刘卫东：“平时他（潘伟毅）也跟我开玩笑，我洗好澡以后呢，因为我们俩是经常在酒店房间里面休息的。他睡到半夜呢，他回家了，他把衣服给我拿掉了，把衣服拿掉藏在冰箱里，我也找不到。到第二天穿着人家的衣服，出去上班去了。”

 　　潘伟毅：“我以前跟刘卫东开玩笑，就是有时候他的手机放在台子上，我把它藏起来；有时候他在洗澡，我把他衣服藏起来。好几次了，开玩笑嘛，是一直开的。”

 　　刘卫东：“当时我跟他（潘伟毅）说，有机会我会还你情的。他呢也笑笑说，没关系的。”

 　　6月16日傍晚，潘伟毅和刘卫东一同前往申华大酒店参加朋友的生日宴会。两人都喝了不少酒，不敢开车，于是商量好当晚不回家了。晚上10：00左右，两人就在酒店开了一个房间睡下了。刘卫东说到了晚上11：30左右，他先醒了过来，看到潘伟毅随手放在桌子上的包，就想跟他开个玩笑。于是把包拿出了房间，藏在了同楼层的服务台里，为了达到逼真的效果，他还特意把房间的门开着，造成是窃贼进入的样子，做完了这一切之后，刘卫东又悄悄溜回床上睡下了。半夜12：00左右，潘伟毅醒了过来，一看包不见了，连忙把刘卫东叫醒询问。

 　　潘伟毅：“我说，假如开玩笑嘛，你把这个事情抓紧说出来。说出来嘛，没事的，我真的没有拿。”

 　　刘卫东说原来打算吓唬潘伟毅一晚上的，等第二天退房时再告诉他真相。然而他没有料到，正是因为房间的门开着，潘伟毅才断定是窃贼闯入，于是立即报了警。刘卫东进了看守所，可他实在是想不通，这次自己开的这个玩笑，和潘伟毅以前跟他开的玩笑，从形式上来看根本差不了多少，这次的玩笑甚至连点新创意都谈不上，怎么到了自己这儿，就算是犯罪了呢？

 　　刘卫东：“他潘伟毅把我房间钥匙拿掉以后，也放在服务台上，所以我有一次，我找钥匙找都找不到，后来说到我面去，才看见这个钥匙在外面的服务台上的。所以我把这个包，因为房间里我感觉他是要找到的，就把它放在服务台上。”

 　　遗憾的是，这一次潘伟毅没有能够等到第二天，因为包里刚巧装有第二天要办事用的重要证件和4万块钱。钱和证件虽然毫发无损地回来了，但是看到刘卫东为此进了看守所，潘伟毅心里很不是滋味。他几次三番地来到检察院，为朋友作辩解。于是刘卫东究竟有没有盗窃的主观动机，便成了本案的关键所在。

 　　潘伟毅：“我看不会吧。因为他这个鞋厂一年也可以赚个几十万。我想他平时也不是没看到过这一点钱，应该说不会看到这一点钱，就是好像眼开了。”

 　　刘卫东：“4万块钱的话应该说，我感觉是不算什么钱的。但是在法律上，我也不知道会这么严重。”

 　　然而对于两人这种相当一致的说法，检察机关却无法认可。

 　　浦东新区张江地区人民检察院周建平：“刘卫东犯罪嫌疑人说，是以开玩笑为目的。我们为什么要定他是以非法占有为目的，因为一个人的主观犯罪故意，主要是从他的行为来认定，还是要通过他的客观行为来认定。因为一个人的思想，你是不可能看得出来的，只能从他的客观行为表现出来。”

 　　事发当天公安人员到达现场后，曾询问过刘卫东，但是刘卫东却说他什么也不知道。

 　　刘卫东：“我当时就想这件事，我要当面跟他（潘伟毅）说，我也没想到他这么快会叫110过来。等110一过来，我人已经像傻子一样了，好像给他打了一拳，蒙掉了，说不出话来了。”

 　　没料到朋友会报警的，刘卫东情急之下，采取了一个更加不明智的举动。他说他想等公安人员暂时查不出头绪，撤走以后，再跟好朋友说清楚。于是他趁人不备，把藏在6楼服务台的包又迅速转移到了7楼服务台。刘卫东没有想到，正是这一举动使他的命运，发生了根本转变。

 　　浦东新区张江地区人民检察院周建平：“他（刘卫东）把藏在6楼服务台的这个包呢，又去转移到了7楼服务台，进一步对这个包实行了控制，也就是盗窃犯罪中所规定的，采用秘密手段控制了这个包了。而被害人完全对这个包已经失去了控制。”

 　　刘卫东万万没有想到，酒店的保安录像设备，悄悄记录下了他所有的举动。尽管他有意开了房门，造成外人进入房间，偷走皮包的假象。但是他的运气也实在是太差了，他哪里会想得到，当天在案发期间，在6楼上出现过的，竟然只有他一个人呢。

 　　浦东新区张江地区人民检察院周建平：“刘卫东在这种情况下，公安人员已经掌握了，应该说是比较直接的证据、重要的证据。在这种情况下，他承认了自己拿包的情况。虽然说他的动机可能刚开始的时候，有一种开玩笑的动机，但是他随着事态的发展，一步一步地主观上发生了一种转变，就是刑法理论中所讲的，主观故意已经发生了转变，已经是一种盗窃的犯罪故意了。”

 　　刘卫东：“这个玩笑开得是过分了，开大了。”

 　　主持人：那么我们在今天进演播室之前，刚刚编导接到上海市那边的法院打来的电话，说这个案件的判决结果已经下来了。我不知道您有没有感觉，法院会怎么判？

 　　梁根林：那么像这个案子，根据《刑法》的规定，应当说是构成了盗窃罪。

 　　主持人：法院确实也是这么判的，刘卫东被判刑4年。那么刘卫东本人包括他的朋友潘伟毅，在最后这个皮包找到以后，都在一直说这件事只不过是个玩笑。那么您觉得为什么一个玩笑，最后在法律上竟然认定是一个犯罪行为？

 　　梁根林：我们说对一个案件，我们从法律上对它作出认定的时候，不是根据双方当事人的说法来加以认定，而是根据他实际从事的行为、实际实施的行为来加以认定。那么根据我们《刑法》的规定，凡是以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，来占有他人的公私财物，数额较大或者多次盗窃的，都是盗窃罪。在这个案子里面，这个被告人叫刘卫东，趁朋友潘伟毅睡着的时候，偷偷地把他的包从房间里面拿出来，藏到本楼层的服务台的里头，那么这是采用秘密窃取的手段，转移了别人的财物。

 　　主持人：其实从这个行为上来讲，我想刘卫东本人可能也不会有太多辩解。因为这一切都被楼道里的摄像头，给非常真实地记录了下来。那么现在潘伟毅和刘卫东事后，一直在说这只是一个玩笑，尤其是这个刘卫东，他认为他不会为了钱包里的这40000块钱，去触犯法律 。也就是说，他并不符合您刚才所讲的，这个盗窃罪应当具有的这个主观上，非法占有他人财物的这种目的，那么像这种思想上的东西，他到底有没有这种目的，从法律上怎么来判断？

 　　梁根林：我们考查行为人有没有非法占有的犯罪目的，关键就是看他在这个过程当中，实施了什么样的行为。那么在这个案件里面，警察来了以后，让他来说，他不仅没有向警察说清楚，反而趁人不备，偷偷地溜到服务台跟前把这个包拿出来，然后趁人不备又悄悄地转移到7楼的服务台，进一步发展了自己的行为，这样一些证据都一而再，再而三地证明，被告人主观上具有非法占有他人财物这样一个犯罪故意的。

 　　主持人：也就说，在法律上面，实际上一个人的思想是不能非常明确地把它表现出来的，现在也没有这种机器，说往你脑袋上一戴，你在想什么就能够显示出来。因此，只能通过你的行为来判断你是否具有这样的主观故意。因为人的行为是受他思想支配的。

 　　梁根林：对。应当说在这个案子里头，不仅被告人而且被害人尽管也提供了一些情况，过去两人经常开玩笑，但是过去开玩笑这样一个经历，不足以证明这次就是开玩笑。

 　　主持人：那么这个案子您觉得，您看完以后有什么感觉？

 　　梁根林：我们在日常生活当中有时候，同事朋友亲友之间，可能会为了调节气氛，有的时候大家在一起玩，会开一些玩笑。开一些玩笑，都是人之常情。但是我们在开玩笑的时候一定要适可而止，要掌握一个度，绝对不能用触犯法律的方式来开玩笑。你比如我们在日常生活中，我们俩关系可能很不错，但是我们在一块出于调节气氛的目的，我无中生有地编造了一个事实，某某某在外面今天被警察抓了，在公众当中加以散布。如果这个散布行为，造成了非常恶劣的影响，对你这个朋友的人格、名誉、尊严，造成了严重损害，那么你这个行为就有可能构成相应的污辱罪或者诽谤罪。

 　　主持人：所以说就像梁教授说的一样，在生活当中玩笑和幽默当然必不可少。紧张的时候大家调节一下气氛。可是开玩笑也要在法律允许的范围内，有的时候也许你主观上是为了开玩笑，可是你的行为在法律上，已经超出了允许的界限，那么可能带来的麻烦，是你意想不到的。好了，非常感谢各位收看本期《今日说法》！明天同一时间，我们《今日说法》再见。