关于今日说法    资料来源：http://www.cctv.com/life/lawtoday/lawtoday.html 

 法盲拘法官

2000年10月21日 星期六

 嘉宾 中国政法大学副教授 邬明安

　　主持人：（撒贝宁）各位好，欢迎您收看本期《今日说法》，并参与我们今天节目的讨论。邬教授您好，人们都说法律是神圣而不可侵犯的。作为司法工作人员的法官，也是受到人们的尊重。但是前不久在四川成都市青白江区有两名法官，遭遇了让他们自己和周围人都感到非常震惊的一个非常事件。那么这个事情到底是怎么回事，我们一起来看看记者的相关报道。

 　　1999年11月15日，四川省成都市的大批公安民警和法院法警紧急赶往青白江区的进步村，去解救两名被村民非法拘禁的法官。由于一些村民受人挑动，情绪激动，现场情况相当混乱，经过艰苦的努力，两名被非法拘禁3个多小时的法官才被解救出来。这便是两名被非法拘禁的法官，成都市青白江区太平法庭庭长钟秉刚和法官席铮。他们是因为依法拘留了3名村民，而被个别村民非法拘禁的。原来，进步村6组的村民们一直与这家洪安预制板厂有矛盾。村民们认为，预制板厂的工业废料堵塞了河道，造成了当地水土流失，并要求对方赔钱。尽管有关部门调查后认为，预制板厂的工业废料与当地水土流失并无关系，但一些村民并不接受这个结论。接着，他们并没有用合法的途径去解决这一问题，相反，却在这家企业的门口挖出了大沟，还派人昼夜看守，不准车辆进出，逼得企业只好推翻围墙，由工人们将一块块沉重的预制板抬出去。

 　　洪安预制板厂负责人：“几十个人抬板子，每天这样抬出去，整个前前后后花了3个月时间抬板子。”

 　　迫于无奈，这家企业向法院起诉，并申请先予执行。也就是请求法院在判决前先消除村民对道路的妨碍。 青白江区太平法庭经调查后认为，企业的要求符合法定程序，决定先予执行。法官们在村民们挖的沟附近贴出了布告。

 　　成都市青白江区太平法庭庭长钟秉刚：“要求他们停止侵害，恢复通道。如果限期没有自行恢复通道的话，我们法院将采取强制措施。”

 　　然而，个别村民却没把严肃的法院公告放在眼里，他们不仅没拆除路障，还派人撕了法院的公告。

 　　洪安预制板厂工人：“晚上9点钟左右撕的，一个人打电筒，一个人撕的。”

 　　当时，村民邹大云打着手电筒，另一个村民撕了公告。他们并没想到自己的行为已触犯了法律。

 　　法官：“这应该是构成了妨碍民事诉讼。按《民事诉讼法》的规定，我们就决定根据当时情况，决定给予撕毁法院公告的人司法拘留。”

 　　1999年11月15日，青白江区法院的工作人员来到进步村6组，再次要求村民拆除路障，并依法将两名撕毁法院公告的村民司法拘留。然而，个别村民却阻挠法院依法采取的行动。为维护法律的严肃性，法院当场拘留了一名阻挠执行的村民。在法官们离开之后，被司法拘留的邹大云的妻子林桂金和另外两名被拘留者的家属，闹着要向法院要人。于是，五、六十名不明真相又缺乏法律素质的村民蜂拥着赶到太平法庭。当时，钟秉刚和席铮两位法官正在开庭。

 　　钟秉刚：“我就发现从大门外面进来了很多男男女女，可能有五六十人上来质问我们，说你们上午给我们拘留的人到哪里去了？我们要找他们。”

 　　个别村民要求两名法官把刚被拘留的3个人放了。这一非法要求，自然遭到了法官们的拒绝。

 　　钟秉刚：“然后呢，一群人上来，就把我和席铮前后又推又拉又拖，向审判庭外拖走了。”

 　　成都市青白江区太平法庭法官席铮：“就从这个位置吧，从这里开始，然后推拉着从这边向大门口走。”

 　　几个村民揪住法官，更多的村民围观起哄，将两名法官强行拖出了法庭。

 　　村民：“当时她们3个女的把他们拖了出来，就是牵着手臂喊他们走，去我们生产队解决一下问题。”

 　　村民：“没推他们，都是说着话走的，都是欢欢喜喜走的。”

 　　席铮：“手是这样反剪着，后面被人拉着，衣服从后面也被人这样拉着。”

 　　在路过镇上时，派出所的民警闻讯赶来。在这里，他们拦下了人群，想制止村民的违法行为。

 　　成都市青白江区太平派出所陈警官：“阻止不成功，他们非把法官向前面推，向进步村方向推，他们说要把法官押到他们村里去。然后说把他们（被拘留的）3个人放了，才能放法官。我说你们这么做肯定是违法的，根本劝不住。”

 　　他们又继续拖着法官走，到了这个中巴车站，个别村民还想把法官塞进车里，尽快带到村里去。

 　　钟秉刚：“就把我们向车里摁，然后我们就拼命反抗。”

 　　于是，他们便继续押着法官向镇外走。到这个岔路口，他们还特意避开大路走小路，以避开警察的解救。到下午5点多，村民押着法官快到了村里，才被公安民警和法院干警赶上。 被非法拘禁3个多小时的两名法官，才被解救出来。事隔多日，两名被非法拘禁的法官，心情仍难以平静。

 　　钟秉刚：“当时我还穿着制服，在大街上这样被人押着走。”

 　　席铮：“这不光践踏了我们作为个人和法官的尊严，也践踏了国家和法律的尊严。”

 　　如今，那些原本不明真相而围攻起哄的村民们，也意识到了自己行为的严重性。

 　　村民：“当时太气愤了，老百姓又不懂法，走进去抓了就走。”

 　　进步村6组组长兰龙成：“使两名法官身心受到了很大的伤害，我在这里说声对不起两名法官。”

 　　兰龙成是进步村的治保主任，6组的组长，他因涉嫌非法拘禁法官，而被当地警方逮捕。

 　　钟秉刚：“兰龙成他本人没有动过手。”

 　　没有动手的兰龙成做了些什么呢？当时，在法院依法拘留了3名违法者之后，有村民找到兰龙成，兰龙成说了这样一番话。

 　　兰龙成：“我说你们要找法官解释，你们自己去找。为此引起了村民的一时哄动。”

 　　在个别村民涌到法庭，并围住两名法官时，随后赶来的兰龙成又站了出来。

 　　钟秉刚：“他说你们把人放了就没事了，要不放人的话，我就不知道了。”

 　　法官们拒绝了兰龙成的非法要求，随即两名法官便被强行拖出了法庭。在派出所民警闻讯赶来制止时，他们首先找到的也是兰龙成。

 　　陈警官：“他是生产队长，又是治保主任，我说你搞了这么多年，你应该懂得一些法律。他当时跟我说的是那不行哟，他们抓了我们3个人，把那3个人放了，才能放他们。”

 　　记者：“你自己是做了10年的治保主任，平时也经常调解村民的纠纷，那在村民中应该还是有一定的威信吧？”

 　　兰成龙：“有。”

 　　记者：“那你也知道自己说的话，在村民中有一定的分量？”

 　　兰成龙：“嗯，有分量。”

 　　记者：“那你说这些话的后果，你说这些话让他们去找法庭等等，这些话可能会产生什么后果，你想过没有？”

 　　兰成龙：“没想过，当时没想过。”

 　　成都市金堂县法院刑庭庭长：“他当时面对情绪激动的村民，发表的这么一些具有鼓动性的言论，对整个非法拘禁事件的发生、发展，到最后造成恶劣影响，起到了重要的作用。因此我们法院认为，被告人兰龙成的行为，已经构成了非法拘禁罪。”

 　　今年9月，金堂县法院以非法拘禁罪，判处兰龙成有期徒刑两年半。亲自动手拘禁法官的村民林桂金，也因非法拘禁罪被判刑两年半，另外两名涉嫌参与非法拘禁法官的犯罪嫌疑人，目前在逃。如今，这家企业的门口的大沟已被填平，而墙上被撕毁的法院公告的痕迹还依稀可辨，进步村的村民们，如今在法制观念上也开始有了进步。

 　　村民：“这个教训肯定永远也记得住嘛。”

 　　主持人：实际上在整个事件当中，这个进步村的村民的行为，可以说是一步一步升级，以至于最后发展到有点不可收拾的程度。

 　　邬明安：在这个案件当中很明显地可以看出，村民在每一步都可以采取正常的、合法的途径去解决问题，但他们却没有选择合法的手段、合法的方式。那么从挖沟开始，这是一种严重地侵犯了他人民事权利的一种行为。

 　　主持人：但是对于村民这边来讲，他们认为自己之所以要挖沟，是因为自己的合法权益受到损害了，自己的环境遭到了破坏。

 　　邬明安：究竟是不是预制板厂侵权？这个可以由法院来裁定，而从片子的证据来看，前面好像已经有鉴定，预制板厂并没有给村里面造成损害。水土流失和预制板厂的生产行为，没有什么因果联系，在这种情况下，如果你说这个裁定有问题，你可以再继续起诉，这也是你这个村的权利。但是他们没有这样做，而是采取了挖沟这种手段来妨碍，阻碍他人的生产 。那么在后面，在进一步发展的时候，在法院先予执行裁定下达之后，先予执行的裁定是根据预制板厂诉讼的当事人提出的要求，由法院根据《民事诉讼法》规定，所作出的一种合法的有法律效应的裁定。作为村来讲，村是另一方诉讼当事人，村民必须无条件地予以执行。当然对这个裁定不服的情况之下，村民也可以采取合法的途径来反映、来要求，这个要求就是按照《民事诉讼法》的规定，可以向上级法院申请复议。上级法院认为这个先予执行的裁定不对，有错误，上级法院可以撤销这个裁定。但是村民没有采取这种合法的办法，而是采取撕毁公告这类方法，来妨害民事诉讼的正常进行。根据《民事诉讼法》102条的规定，对于这些严重妨害民事诉讼的行为，可以采取由法院作出决定，采取拘留或罚款这种办法。如果认为这个拘留不对，自己的行为不构成妨碍诉讼的行为，村民可以向上级法院提出申请复议。

 　　主持人：那么现在村民并没有这么做，而是冲到法院，把两个正在开庭的法官，给抓出来。那么村民的这种行为，在这个时候是一种什么性质？

 　　邬明安：我们《刑法》规定了，扰乱法庭秩序罪，就说聚众哄闹、冲击法庭或者说殴打司法人员，这是一种扰乱法庭秩序的非法的行为。这种行为情节严重的，也是可以追究刑事责任的。在这个案件当中，他们除了冲击法庭之外，然后继续发展，对法官采取了一种，可以说绑架的手段，这个也符合我们《刑法》当中的非法拘禁罪的特征。我们《刑法》第238条规定，用拘留、禁闭或者其它强制方法。他们采取的就是其它强制方法，限制、剥夺他人人身自由的行为，严重地侵犯了作为法官的人身自由，这是一种非常严重的违法行为。这种行为如果真像村民所希望发展的那样，把法官绑架回去做一个人质，然后要求换人。这种行为在《刑法》中，还有一个严重的犯罪绑架罪，幸亏是最后被及时解救出来，没有继续再进一步发展，否则村民违法的行为，就会越来越严重。

 　　主持人：整个这个案件由一个非常简单的民事纠纷，发展到最后成了一个社会影响极坏的刑事案件。那么在这个过程当中，给了我们一个启示，那就是维护自己的合法权益，也要通过合法的手段，如果你采取的是非法手段的话，不但自己的合法权益维护不成，你还要承担相应的法律责任。好了，非常感谢各位收看本期《今日说法》，也感谢您来到演播室，参与我们的节目，谢谢！明天同一时间，我们《今日说法》再见。