医生院外施救是非法行医：假如此案真的发生

编者按：当初阅毕此案介绍，觉得心凉脑胀，呼吸困难，很想开骂，“混蛋的法律，扯蛋的司法！”幸好此案被证是网谣。不过，“一切皆有可能”，假如此类案件真的发生了，那就真是：“医生以后出了医院的大门，就不再是医生了。大街上血流成河，也与他们无关了。”假如此案是真的，我这里想说两句话：第一句转述荀子的话：“不知法之义（原则和精神）,而正法之数（条文）,虽博，临事必乱。”第二句是想问：像本案中被告无偿的受邀急救行为，是一般意义上的“行医”吗？如果不是“行医”，又何来“非法”行医？还有，2008年《最高人民法院关于审理非法行医案件的司法解释》说的五种“非法行医”行为中，好象并不包括本案中的情形。对于“行医”，最好是做目的解释。

网上谣传案情：

李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学附属第三医院。

2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。

胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。

李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”法官的回答是：“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”

律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。”

6月23日二审公告后，李芊不服，重新申请行政复议。但是，南京市卫生局、江苏省卫生计生委和国家卫生计生委，都无人应答。