毕巍明：法律史告别辞
来源：http://blog.sina.com.cn/u/1895874460
陈会林注：毕巍明是咱们中南法大法律
既然学校认为没有法律史很重要，要把它从本校法学本科的课程目录中删除，那么，作为一名讲授法律史课
事实上，真正让我感到震惊的并不是删除法律史本身，而是删除这门课程的原因——不实用。以是否实用为标准来考量法学课程的设置，这是我不能赞同的。一如大家所知道的，诸位所攻读的法学专业是以法律现象为研究对象的社会人文学科。在我看来，法律是一种理论性极强的应用规范，而法学又是一门应用性极强的理论学科。法律较其他社会规范而言，它有完备的理论体系和严谨的制度规范；而法学与其他社会学科相比，又格外注重实践运用；理论与实践是如此紧密的结合，我们又岂能凭借单一的标准对法学各部分进行简单的取舍呢？
法律执业者，或者说，法律人，要有与寻常人不同的思维模式。法律人的思维模式源自他的专业知识，而专业知识首先是建立在一整套的理论基础之上的。
这套理论首先是法理。自然法告诉我们，一种符合自然的，正义的观念，可以指导我们作出正确的行为。世间的法律可能会因为王朝的覆灭，政权的更迭而导致消灭，但是，对正义的信赖会指引人们重新构建起法律秩序。
再看我们的法律史。法家看来，法律是王者驾驭臣下的工具，是维系集权统治的保障。而在启蒙思想家看来，法律是限制王权的依据，是保护权利的基石。对于古今中西的学习，我们可以知道，法律不仅是王者的利剑，它也能够成为庶民的坚盾。《自由大宪章》告诉我们，宪法是为了限制君主的肆意妄为，是让权力者做他该做的事；《拿破仑法典》告诉我们，民法是为了捍卫基本的财产与人格权利；而贝卡利亚的学说也告诉我们，刑法是要杜绝暴力的滥用。而我们现在的法律意识、法律观念，甚至是许多法律制度，都是在特定历史条件下产生、发展一直演变到今天这个状态的。离开了法律史，甚至连法律本身都不能透彻的了解，又如何来运用法律呢？
法律人不是一个依照法律程式运行的机器，他是一个综合运用法律来协调多方利益，捍卫基本权利，维持社会稳定的职业群体。法律人有自己的价值追求，有自己的执业技巧，有自己的道德操守。那些用客观事实掩盖法律真实，用大众愤怒歪曲法律逻辑，用强权凌驾法律的事情，都是法律人所不能，更加不应，容忍的。
所以，法律永远是一个属于法学精英的独立王国，那些认为读懂法条即可参悟法律的实用主义者，那些以嘲弄的口吻谈论法律的暴力主义者，请原谅我的蔑视！
蒙蔽双眼的地美士女神：坚信内心的正义远胜于眼见的“真实”，她高举的利剑是属于法律的权威，她手持的天平象征着法律人的技巧。因此，我恳请诸位，未来法律王国的公民们：信仰正义远胜于其他，热爱法律远胜于其他，忠实执业远胜于其他！
